备受关注的中策橡胶集团股份有限公司(以下简称“中策橡胶”)注册生效首次公开募股(IPO)已进入最后发行阶段，然而，一份来自其第四大股东——彤程新材料集团股份有限公司(沪市主板上市公司，以下简称“彤程新材”)的审计报告，凯时app下载却如同投入平静湖面的一颗重磅炸弹，彻底暴露了中策橡胶在财务审计方面存在的巨大疑点，引发市场对其财务数据真实性的广泛质疑。

　　2021年4月8日，彤程新材曾公开披露一份由天健会计师事务所(以下简称“天健”)出具的《中策橡胶集团有限公司2020年审计报告》。令人震惊的是，这份报告与中策橡胶在IPO招股书中引用的、同样由天健出具的《中策橡胶集团有限公司2019年至2022年6月审计报告》中2020年度的财务数据，呈现出“天差地别”般的差异。更令人费解的是，这两份审计报告的主管会计工作的负责人均为徐利达，会计机构负责人均为朱吉平，且均获得了中策橡胶董事长沈金荣的签字认可。

　　通过对比两份审计报告中中策橡胶2020年度合并资产负债表，可以清晰地看到数据的巨大差异：

　　以货币资金为例，虽然总额差异不大，但细分来看，两份报告在“其他货币资金”一项上存在显著差异。彤程新材披露的报告显示，2020年度其他货币资金为5065.50万元，而中策橡胶招股书则披露为6594.95万元，相差1529.45万元。图片

　　然而，最令人震惊的差异出现在“应收票据”项目上。彤程新材披露的2020年度应收票据为1.5031亿元，其中银行承兑汇票为1.0455亿元，商业承兑汇票为4576.53万元。但在中策橡胶招股书中，2020年度应收票据金额竟高达24.9185亿元，两者相差超过23亿元！进一步分析发现，这主要是由于银行承兑汇票金额的巨大差异，招股书披露的银行承兑汇票为24.4608亿元，而彤程新材披露的数据仅为1.0455亿元。商业承兑汇票金额则保持一致，均为4576.53万元。图片

　　除了资产负债表，两份审计报告在利润表和费用方面也存在显著差异。据天健出具的《中策橡胶集团有限公司2019年至2022年6月审计报告》显示，中策橡胶2020年度的营业收入图片与彤程新材披露的报告相差1.141亿元，净利润相差约8350万元。

　　更令人不解的是，中策橡胶在2020年度的销售费用、管理费用、研发费用、财务费用等关键财务指标上，均与彤程新材披露的数据存在重大差异。例如，销售服务费用方面，彤程新材披露的金额为2.1535亿元，而招股书仅为1956.79万元，相差近2亿元；宣传费用方面，前者为1.8871亿元，后者仅为6193.90万元，相差近3倍；股份支付方面，前者为175.92万元，后者仅为39.32万元，相差约4倍。图片

　　在研发费用方面，两份报告也呈现出显著的不同。《彤程新材：中策橡胶集团有限公司2020年审计报告》中的技术开发费，在招股书中变成了委托外部研发。此外，直接投入、职工薪酬、资产折旧摊销等构成项目的金额也存在巨大差异，让人难以理解。图片

　　不仅如此，彤程新材披露的《中策橡胶集团有限公司2020年审计报告》中的合并现金流量表和合并所有者权益变动表，也与中策橡胶IPO披露的审计报告存在数据偏差。这种全方位的财务数据差异，无疑给中策橡胶的IPO前景蒙上了一层厚厚的阴影。

　　面对两份由同一家会计师事务所、同一批审计人员出具，并经同一位董事长签字认可的审计报告，却呈现出如此巨大的数据差异，市场不禁要问：这究竟是中策橡胶存在财务作假行为，还是天健会计师事务所的审计工作出现了严重失误？